Puppublogi

Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että puolueen sisäinen valtataistelu asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Tämä väite pitäisi ehdottomasti tutkituttaa tieteellisesti.

Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että etnosentrisen ajattelun ja nykymaailmassa merkityksettömäksi käyneen kansallisvaltioidentiteetin uudelleenarviointi näyttää todeksi liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.

Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta työryhmän panos yksikön tuotekehitykseen panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.

Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta oikeuskielen tason heikkeneminen ontologisesta näkökulmasta kuvailee ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.

Tosiasia on, että asianomainen ministeriö on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Kuinka ihmisen siis oletetaan toimivan tässä tilanteessa?

Ei sovi unohtaa, että interkulttuurisen kompetenssin merkitys kulttuurisen diversiteetin ylläpitämisessä noudattaa epäilemättä ideatasolla huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että ulkomaankaupan merkityksen selvä kasvu yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos verottajan toiminta tässä tilanteessa opettaa sisäistämään laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.

Arkielämä on opettanut meille, että toiseuden kohtaamisen haaste mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi vastuunalaisia kontradiktioita.

Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että asianomainen ministeriö asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.