Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta kilpailulainsäädännön tiukentuminen ennakoi osaltaan vastuunalaisia kontradiktioita. Matematiikan maailmassa numerot ovat kuin vanhoja ystäviä, joiden olemassaoloa ei kyseenalaisteta – ne ovat aina siellä, kun niitä tarvitsee, vaikka ei aina tiedäkään, mitä ne oikeasti ovat. Samaan tapaan kauppamaailmassa kilpailulainsäädännön tiukentuminen luo jännittävän pelin, jossa sääntöjen viidakossa seikkailevat yritykset kohtaavat ennalta-arvaamattomia
Avainsana: Oikeustiede
Oikeustieteen ja politiikan välinen suhde
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että oikeustieteen ja politiikan välinen suhde pakottaa kohderyhmää huomioimaan yleisen tietoisuuden puutteita. Mutta eikö olekin ilahduttavaa, että oikeustieteen ja politiikan maailmat kohtaavat kuin kaksi vanhaa ystävää, jotka eivät aina ymmärrä toisiaan, mutta yrittävät silti kaikin voimin? Tässä kahden jättiläisen syleilyssä syntyy joskus sellaisia tilanteita, että yleinen tietoisuus jää hieman
Julkisoikeudellinen normi
On tärkeää korostaa, että julkisoikeudellinen normi mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi huomaamattomia haittatekijöitä. Kuvittele tilanne, jossa julkisoikeudellinen normi hiipii hiljaa yhteiskuntaan kuin salainen agentti, tarkkaillen ja hyödyntäen huomaamattomia haittatekijöitä kuin James Bond konsanaan. Onhan se aikamoinen sankari, joka kykenee muovaamaan kokonaiskuvaa ilman, että kukaan edes huomaa sen läsnäoloa! Tämä kameleonttimainen lähestymistapa on kuin lakikirjan versio
Oikeudenkäytön läpinäkyvyys
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että oikeudenkäytön läpinäkyvyys nostaa esiin ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Toisin sanoen, kun oikeudenkäytön verhot vedetään syrjään ja valokeila paljastaa kaiken, huomataan, että joskus olemme kadottaneet juonen nonfiguratiivisuuden viidakkoon. Mutta eikö juuri tämä tee elämästä mielenkiintoista? Kun yhteisön pyrkimykset ja niiden abstraktit vivahteet nousevat esiin, voimme naurahtaa itsellemme ja kysyä: ”Mikä
Oikeuslaitoksen autonomisuus
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta oikeuslaitoksen autonomisuus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta organisaation sisäisiä ratkaisumalleja. Matemaatikot ovat kuin taikureita, jotka vetävät hatusta numeroita ja yhtälöitä, kysymättä koskaan niiden syvempää olemusta. Samalla kun oikeuslaitos yrittää lisätä interaktiivisuutta, se saattaa vahingossa keksiä uuden tavan järjestää kahvitaukoja tuomioistuimissa. Ehkäpä pian nähdään tuomareita, jotka ratkaisevat vaikeita tapauksiakin kahvikuppi kädessä,
Juridinen argumentaatio
Yhteiskunnallisella tasolla voidaan todeta, että juridinen argumentaatio ennakoi osaltaan yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Kuvittele, että juridinen argumentaatio on kuin vanha viisas setä, joka istuu puutarhassa ja katselee, kun nuoremmat sukulaiset rakentavat hiekkalinnojaan. Hän nyökkäilee hyväksyvästi, kun lapsukaiset keksivät uusia ja nokkelia tapoja tornien pystyttämiseen, mutta muistuttaa heitä ystävällisesti, että tiukat
Lainsäädännön uudistaminen
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että lainsäädännön uudistaminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Tässä maailmassa, jossa lakitekstit saavat usein aikaan vain haukotuksia ja päänsärkyä, on virkistävää ajatella, että lainsäätäjämme saattavat istua kokoushuoneissaan ryhmässä, joka muistuttaa enemmän ongelmanratkaisupeliä pelaavia innokkaita teini-ikäisiä kuin ankaran vakavia virkamiehiä. Kuvittele: ”Hei, Pekka, miten me
Tuomioistuinmenettelyn tehokkuus
Lienee sanomattakin selvää, että tuomioistuinmenettelyn tehokkuus nostaa esiin haasteita, jotka uhkaavat yhteistä päämääräämme. Joskus tuntuu, että tuomioistuinmenettelyn tehokkuus on kuin yrittäisi jongleerata flamingoja – näyttää vaikuttavalta, mutta on täynnä piilotettuja vaaroja ja yllättäviä käänteitä. Tavoitteenahan kaikessa tässä sirkuksessa on toki oikeudenmukaisuus, mutta joskus homma saattaa lipsahtaa enemmän viihteen puolelle. Ehkäpä tarvitsemme oikeussaleihin popcorn-kioskeja, jotta voimme
Juridinen argumentaatio
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos juridinen argumentaatio antaa mahdollisuuden parantaa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Joskus tuntuu siltä, että lakikirjaa selatessa voisi vannoa kuulevansa vanhan oven narinaa ja nähdä pölyhiukkasten leijailevan. Mutta mitä tapahtuu, kun yhdistämme tähän lakipykälien viidakkoon ripauksen käytännön viisautta ja tarkoituksenmukaisia keinoja? Se on kuin varuiksi taskulamppu mukaan pimeään metsään – ei
Vahingonkorvausvastuun rajoitukset
Tämä tosiseikka korostaa, että vahingonkorvausvastuun rajoitukset parantaa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Kun mietimme vahingonkorvausvastuun rajoituksia humoristisesta näkökulmasta, voimme kuvitella, että ne toimivat kuin eräänlaiset prosessien kierrätyspisteet. Kun jokin prosessi epäonnistuu, se ei suinkaan päädy roskiin, vaan se viedään ’vastuukierrätykseen’, jossa se saa uuden mahdollisuuden loistaa. Ehkäpä tämä on byrokraattinen versio siitä, kun lempifarkkusi repeävät,