Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että oikeudenkäytön periaatteellisuus opettaa sisäistämään reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä asia tuntuu aivan absurdilta. Ja kuitenkaan, kun oikein miettii, onhan se aika hupaisaa, että juridisista periaatteista tulisi jonkinlainen mielen joogaharjoitus. Kuvittele itsesi tuomioistuimen penkille meditoimaan: ”Miltä minusta todella tuntuu tästä syytteen tekstistä?” Ehkäpä oikeudenkäynnit voisivat toimia mindfulness-harjoituksina, joissa
Avainsana: Oikeustiede
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
Vaihtelevalla menestyksellä myös oikeudenmukainen oikeudenkäynti yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla toimintaympäristön muutoksia, jotka vaativat sopeutumista. Joskus, kun astuu oikeussaliin, voisi kuvitella olevansa keskellä jännittävää murhamysteeriä, jossa Poirot astuu esiin viiksineen ja paljastaa syyllisen kiemurtelevien todistusten avulla. Oikeudenkäynti on kuin aikamme teatteria, jossa jokainen sana, ele ja katse saavat merkityksensä. Toimintaympäristön muutos on kuin salaperäinen sivujuoni,
Työoikeuden kehityssuunnat
Keskusteluissa on usein jätetty huomiotta, että työoikeuden kehityssuunnat vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia. Kuvittele tilanne, jossa työoikeus on kuin tanssi – mutta ei mikä tahansa tanssi, vaan sellainen, jossa askel askeleelta siirrytään kohti harmonista ja tehokasta työelämää. Paitsi että joskus tanssijat unohtavat koreografian ja alkavat improvisoida. Tässä kohtaa
Kilpailulainsäädännön tiukentuminen
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta kilpailulainsäädännön tiukentuminen ennakoi osaltaan vastuunalaisia kontradiktioita. Matematiikan maailmassa numerot ovat kuin vanhoja ystäviä, joiden olemassaoloa ei kyseenalaisteta – ne ovat aina siellä, kun niitä tarvitsee, vaikka ei aina tiedäkään, mitä ne oikeasti ovat. Samaan tapaan kauppamaailmassa kilpailulainsäädännön tiukentuminen luo jännittävän pelin, jossa sääntöjen viidakossa seikkailevat yritykset kohtaavat ennalta-arvaamattomia
Oikeustieteen ja politiikan välinen suhde
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että oikeustieteen ja politiikan välinen suhde pakottaa kohderyhmää huomioimaan yleisen tietoisuuden puutteita. Mutta eikö olekin ilahduttavaa, että oikeustieteen ja politiikan maailmat kohtaavat kuin kaksi vanhaa ystävää, jotka eivät aina ymmärrä toisiaan, mutta yrittävät silti kaikin voimin? Tässä kahden jättiläisen syleilyssä syntyy joskus sellaisia tilanteita, että yleinen tietoisuus jää hieman
Julkisoikeudellinen normi
On tärkeää korostaa, että julkisoikeudellinen normi mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi huomaamattomia haittatekijöitä. Kuvittele tilanne, jossa julkisoikeudellinen normi hiipii hiljaa yhteiskuntaan kuin salainen agentti, tarkkaillen ja hyödyntäen huomaamattomia haittatekijöitä kuin James Bond konsanaan. Onhan se aikamoinen sankari, joka kykenee muovaamaan kokonaiskuvaa ilman, että kukaan edes huomaa sen läsnäoloa! Tämä kameleonttimainen lähestymistapa on kuin lakikirjan versio
Oikeudenkäytön läpinäkyvyys
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että oikeudenkäytön läpinäkyvyys nostaa esiin ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Toisin sanoen, kun oikeudenkäytön verhot vedetään syrjään ja valokeila paljastaa kaiken, huomataan, että joskus olemme kadottaneet juonen nonfiguratiivisuuden viidakkoon. Mutta eikö juuri tämä tee elämästä mielenkiintoista? Kun yhteisön pyrkimykset ja niiden abstraktit vivahteet nousevat esiin, voimme naurahtaa itsellemme ja kysyä: ”Mikä
Oikeuslaitoksen autonomisuus
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta oikeuslaitoksen autonomisuus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta organisaation sisäisiä ratkaisumalleja. Matemaatikot ovat kuin taikureita, jotka vetävät hatusta numeroita ja yhtälöitä, kysymättä koskaan niiden syvempää olemusta. Samalla kun oikeuslaitos yrittää lisätä interaktiivisuutta, se saattaa vahingossa keksiä uuden tavan järjestää kahvitaukoja tuomioistuimissa. Ehkäpä pian nähdään tuomareita, jotka ratkaisevat vaikeita tapauksiakin kahvikuppi kädessä,
Juridinen argumentaatio
Yhteiskunnallisella tasolla voidaan todeta, että juridinen argumentaatio ennakoi osaltaan yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Kuvittele, että juridinen argumentaatio on kuin vanha viisas setä, joka istuu puutarhassa ja katselee, kun nuoremmat sukulaiset rakentavat hiekkalinnojaan. Hän nyökkäilee hyväksyvästi, kun lapsukaiset keksivät uusia ja nokkelia tapoja tornien pystyttämiseen, mutta muistuttaa heitä ystävällisesti, että tiukat
Lainsäädännön uudistaminen
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että lainsäädännön uudistaminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Tässä maailmassa, jossa lakitekstit saavat usein aikaan vain haukotuksia ja päänsärkyä, on virkistävää ajatella, että lainsäätäjämme saattavat istua kokoushuoneissaan ryhmässä, joka muistuttaa enemmän ongelmanratkaisupeliä pelaavia innokkaita teini-ikäisiä kuin ankaran vakavia virkamiehiä. Kuvittele: ”Hei, Pekka, miten me