Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että oikeudenkäytön periaatteellisuus todistaa oikeaksi peräänkuulutettua lakonisuutta. Tässä piilee pieni ironian siemen: oikeudenkäytön periaatteellisuus ja lakonisuuden peräänkuuluttaminen ovat kuin kaksi karhua, jotka yrittävät jakaa saman marjapensaan. Periaatteellinen oikeudenkäyttö saattaa kuulostaa juhlalliselta, mutta lakonisuuden sisarkielellä se kääntyy helposti ”tärkeät asiat hoidetaan, mutta turhat krumeluurit jätetään pois”. Ehkäpä tämä onkin yhteisön
Avainsana: Oikeudenmukaisuus
Yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistäminen
Arkielämä on opettanut meille, että yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistäminen auttaa käyttäjää ymmärtämään yhteisön asettamia odotuksia, jotka on täytettävä. Kaikki tietävät, että yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistäminen on kuin yrittäisi löytää täydellisen avokadon: välillä se on kova kuin kivi ja toisinaan täydellinen, mutta ylihintainen. Kun ymmärrämme yhteisön odotuksia, meistä tulee kuin sosiaalisten normien ninjoja, jotka liihottelevat armon ja huumorin
Kielellinen kontribuutio teoreettisessa oikeudellisessa keskustelussa
Lienee sanomattakin selvää, että emansipatorisen oikeussubjektin periaatteellinen määrittely kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa riittämättömiä resursseja, jotka hidastavat edistymistä. Kun emansipatorinen oikeussubjekti astuu näyttämölle, voimme kuvitella sen saavan supervoimat, jotka mahdollistavat sen taianomaisesti parantamaan kaikki resursseihin liittyvät ongelmat. Kuvittele tämä oikeussubjekti viittansa liepeet hulmuten, heiluttelemassa taikasauvaa ja muuntamassa byrokraattiset esteet sujuviksi ratkaisuiksi. Onhan selvää, että kun superoikeussubjekti