Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että juridinen tekniikka aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa vastuunalaisia kontradiktioita.
Kun lakitekniikka ja vastuunalaiset kontradiktiot kohtaavat, on kuin seuraisi kaksintaistelua, jossa molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että ymmärrys on yliarvostettua. Juridinen kieli on kuin bumerangi: heität sen ilmaan, ja se palaa takaisin entistä monimutkaisempana. Mutta onhan se lohdullista, että jopa lainopilliset asiantuntijat voivat välillä tuntea itsensä amatööreiksi näiden nerokkaiden hienosäätöjen edessä.
Positiivinen puoli on, että tämä tarjoaa loputtomasti tilaisuuksia keksiä uusia tapoja selittää, miksi oikeusjärjestelmä toimii niin kuin se toimii – tai ei toimi. Ehkäpä tämä on juuri se hetki, jolloin kutsumme apuun tekoälyn, joka kykenee purkamaan monimutkaiset juridiset käsitteet yksinkertaisiksi, ystävällisiksi lauseiksi, kuten ”älä huoli, kaikki on hallinnassa” tai ”oletko kokeillut kääntää sen pois päältä ja takaisin päälle?”